?

Log in

No account? Create an account


Стоит ли высказываться о социализме человеку, который не является специалистом в экономических и социальных вопросах? По ряду причин думаю, что да.

Давайте сначала рассмотрим этот вопрос с точки зрения научного знания. Может показаться, что между астрономией и экономикой нет существенных методологических различий. И в той и в другой учёные стараются открыть общие законы для определённой группы явлений, чтобы как можно яснее понять связь между ними. Но на самом деле методологические различия существуют. Открытие общих законов в области экономики затруднено тем обстоятельством, что наблюдаемые экономические явления подвержены воздействию многих факторов. И оценить каждый из них в отдельности крайне трудно.

К тому же, хорошо известно, что опыт, накопленный с начала так называемого цивилизованного периода человеческой истории, был в значительной мере ограничен и подвержен влиянию причин по своей природе неэкономических. Например, большинство великих государств обязаны своим появлением завоеванию. Народы-завоеватели делали себя юридически и экономически правящим классом завоеванной страны. Они присваивали себе монопольное право на владение землёй и выбирали жрецов только из своих рядов. Эти жрецы, в руках которых был контроль над образованием, сделали классовое разделение общества постоянным и создали систему ценностей, которой люди стали руководствоваться в своём общественном поведении, по большей части бессознательно.

Читать дальше...Свернуть )

Реформы Сталина

О послевоенных благоприятных экономических реформах Сталина тоже в положительном тоне говорили Хрущёвские сподвижники. Вот что пишет главный идеолог хрущёвской десталинизации Д. Т. Шепилов.
"В 1952 году государственные магазины и колхозные рынки были завалены продуктами различного ассортимента. Утвердившаяся политика ежегодного снижения цен означала ощутимый рост реальной заработной платы. Росло и материальное благосостояние народа. Денежная реформа 1947 года стабилизировала рубль. Первое снижение цен на продовольствие и промышленные товары (1947 год) дало населению выигрыш в расчёте на один год в размере 86 миллиардов рублей; второе снижение (1949 год) - 71 миллиард рублей; третье снижение (1950 год) - 110 миллиардов рублей; четвёртое снижение (1951 год) - 34 миллиарда рублей и пятое снижение цен (1952 год) 28 миллиардов рублей. Советские люди стали лучше питаться, одеваться и в городе и в деревне, хотя до желаемого уровня благополучия надо было ещё работать."
И эти благоприятные для народа реформы начались через полтора года после страшной войны. И это было после ужасного неурожая 1946 года. И это в период блокады Советского Союза капиталистическим миром. Представьте уровень жизни народа, в случае не навязывания нам ядерной гонки. Сталин не брал ни у кого кредитов и займов, а за счёт своих внутренних ресурсов богатела Страна Советов, и, работая, повышал своё благосостояние Советский народ. Хотя Запад в это же время лихорадило. Например в Англии, где продолжала действовать карточная система "...в ноябре 1948 года норма выдачи ветчины была сокращена вдвое - до одной унции - 28,35 граммов в неделю. В 1949 году, через четыре года после окончания войны, потребление продуктов питания на душу населения было всё ещё ниже, чем десятилетие назад." Нужно также заметить, что в это время стали бастовать шахтёры Великобритании с требованиями от правительства создания для них уровня жизни как у шахтёров Советского Союза. В случае неудовлетворения их экономических требований они грозились экономические лозунги заменить политическими.
Капиталисты таким поворотом событий были напуганы и стали укорачивать свои прибыльные аппетиты и высвободившиеся средства передавать на нужды рабочих и их семей. Во Франции коммунисты входили в правительство. И лишь в 1956 году провокации безмозглого Хрущёва с его антисталинской риторикой, привели к снижению популярности Советского Союза и поражение рабочего движения за свои права на Западе. Зашевелились контрреволюционные элементы в странах Народной Демократии, снизился рейтинг у коммунистических партиях Италии и Франции. Народы мира застыли в ожидании новых политических ляпов Хрущёва. С этого момента Советский Союз постепенно стал деградировать.

http://maxpark.com/user/1353190491/content/3148820

Ngrams

Давно хотел написать про эту интересную и оригинальную вещь, которую придумали головастики из Гугла. Если коротко, то суть в следующем. В середине декабря 2010 года Гугл сообщил о запуске графического инструмента, позволяющего узнать, как часто употреблялось то или иное слово или фраза в литературе в заданный период времени. На тот момент времени было проиндексировано порядка 5,2 миллиона книг, выпущенных в свет начиная от 1500 года и кончая 2008, на английском (американском и британском), французском, немецком, испанском, русском и китайском языках. Сразу следует сказать, что данный сервис являлся побочным, то есть приятным дополнением к амбициозному проекту Гугла по оцифровке литературного наследия, просто кое-кому пришла в голову идея, что раз проиндексировано такое количество книг, то частота употребления в них определенных слов и фраз может сказать много чего интересного.

Очень хорошо принцип действия объясняют сами создатели:


Один из примеров применения Ngrams, который я бы хотел привести, никак не относится к моей работе. Это попытка ответить на вопрос: как правильно писать: “прийти” или “придти”. Если мы посмотрим на частоту использования этих слов в книгах, то увидим следующее:

chart

Как можно легко заметить, до 40-х годов ХХ века превалирующей формой этого глагола была “придти”, однако в дальнейшем вплоть до настоящего времени в подавляющем количестве случаев употреблялось “прийти”. Из всего этого можно смело сделать вывод, что из двух допустимых форм больше приветствуется “прийти”.

Кстати, прямо под графиком находятся ссылки на поисковые страницы Google Books для искомых слов и для определенного промежутка времени. Так что можно воочию узреть, в каких книгах ваше слово отыскалось.

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Разработано LiveJournal.com